نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته کارشناسی ارشد روان شناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه یزد، یزد، ایران

2 استادیار گروه روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه یزد، یزد، ایران

3 دانشیار گروه روانشناسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه یزد، یزد، ایران

چکیده

مقدمه: آموزش تقویت مقابله زوجی یکی از آموزش های نوین برای زوج ها است که مقابله با استرس را به صورت زوجی آموزش می دهد. از این رو هدف پژوهش اثربخشی آموزش تقویت مقابله زوجی (CCET) بر ماشدن و آشفتگی زناشویی زوج های آشفته بود. روش: روش پژوهش نیمه آزمایشی از نوع تحلیل تک موردی و به این صورت بود که آزمودنی ها در مراحل خط پایه، آموزش و پیگیری مورد ارزیابی قرار گرفتند؛ جامعه مورد مطالعه تمامی زوج های آشفته شهر اصفهان در سال 1401 بودند که از میان آنان نمونه هشت نفری (چهار زوج)، به صورت هدفمند انتخاب شدند. آزمودنی ها با استفاده از پرسشنامه ماشدن تاپکواوزر (2020) و پرسشنامه آشفتگی زناشویی ویشمن و همکاران (2009) مورد ارزیابی قرار گرفتند.تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار اکسل برای تحلیل دیداری، شاخص تغییر پایا و درصد بهبودی انجام گرفت. یافته ها: یافته ها نشان داد که افراد در اثر آموزش مقابله زوجی (CCET) توانستند بهبود کمی را در ماشدن تجربه کنند که این مقادیر در زنان بیشتر بود ولی اثر بخشی آموزش تقویت مقابله زوجی بر آشفتگی زناشویی 6 نفر (سه زوج اول، دوم و چهارم) در مرحله پیگیری معنادار به دست آمد. نتیجه گیری: در نتیجه برنامه آموزش تقویت مقابله زوجی توانست به کاهش آشفتگی زناشویی زوج های آشفته کمک کند؛ اما در مورد ماشدن که احساسی عمیق در یک رابطه زناشویی است و لازمه آن رسیدن به معنا و دید مشترک در رابطه است، این آموزش به تنهایی اثربخشی لازم را نشان نداد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Effectiveness of Couple Coping Enhancement Training (CCET) on Dyadic Coping and Marital Distress of distressed couples

نویسندگان [English]

  • fatemeh hoseini 1
  • zahra naderi nobandegani 2
  • Hasan Zaree mahmoodabadi 3

1 yazd university

2 assistant professor Yazd university

3 Yazd university

چکیده [English]

Couple coping enhancement training is one of the new trainings for couples, which trains them how to cope with stress as a couple. Therefore, the aim of the research was the effectiveness of couple coping training (CCET) on we-ness and marital distress of distressed couples. The semi-experimental research method was a single-case analysis, and the participants were evaluated in the stages of baseline, training, and follow-up; Data analysis was done using Excel software for visual drawing, Reliable Change Index, and recovery percentage. The studied population was all distressed couples of Isfahan city in 1401, from among them a sample of eight people (four couples) was selected with purposeful sampling method. participants were evaluated using the Topco-Uzer we-ness questionnaire (2020) and the Marital distress Questionnaire of Wishman et al. (2009). The findings showed that people were able to experience a slight improvement in we-ness because of CCET, and these values were higher in women, but the effectiveness of couple confrontation training on the marital distress of 6 people (the first, second and fourth couples) Significant results were obtained in the follow-up phase. As a result, the couple coping enhancement training program was able to help reduce the marital turmoil of troubled couples; But in the case of we-ness, which is a deep feeling in a marital relationship and its requirement is to reach a common meaning and vision in the relationship, this training alone did not show the necessary effectiveness.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Marital distress
  • We-ness
  • dyadic coping enhancement
  • Distressed couples
بهرادفر، رحیم؛ جزایری، رضوان السادات؛ بهرامی، فاطمه؛ عابدی، محمدرضا؛ اعتمادی، عذرا؛ فاطمی، سیدمحسن (1395). بررسی تطبیقی اثربخشی زوج‌درمانی هیجان محور (EFCT) و زوج‌درمانی روایتی (NCT) بر کیفیت زناشویی و کارکردهای مختل هیجانی، شناختی و رفتاری زوجین آشفته.‎ فصلنامه خانواده پژوهشی، 3، 1، 16-3. جعفری، اصغر (1396). تدوین یک برنامه روانی- آموزشی بر اساس الگوی ستیر برای زوجین متعارض و اثربخشی آن در کاهش سبک مقابله‌ای ناکارآمد و احتمال وقوع طلاق. فرهنگ مشاوره و روان‌درمانی، 8، (30)، 107-130. حسینیان، سیمین؛ حسینی، فاطمه؛ شفیعی نیا، اعظم؛ قاسم‌زاده، سوگند (1387). رابطه آشفتگی زناشویی مادران با زندگی فرزندان همسردار آن‌ها. مطالعات اجتماعی روان‌شناختی زنان، 6، 3، 81-103.‎ خدایی‌ممکانی، ‌توحید و زینالی، علی (1402). پیش‌بینی آشفتگی زناشویی براساس طرحواره‌های هیجانی با نقش میانجی پرخاشگری ارتباطی در زوجین. مطالعات اسلامی ایرانی خانواده، 3، 10، 38-54. رسـتمی خو، سـارا و پرندین، شـیما (1399). اثربخشـی آموزش ذهن آگاهی بر خودتنظیمی هیجانی، تحمـل آشـفتگی پریشـانی و حـل تعارضـات زناشـویی در زوجیـن دارای مشـکل سـازگاری شـهر کرمانشـاه، فصلنامـه روانشناسـی اجتماعـی، 14، 56، 72-57. صنیعی، سحر؛ نصرالهی، بیتا و قربان جهرمی، رضا (1404). مقایسه اثربخشی آموزش مبتنی بر ذهنی سازی و رفتار درمانی عقلانی-هیجانی بر آشفتگی زناشویی، رفتار دلبستگی و رشد پس از سانحه زنان آسیب دیده از خیانت زناشویی، مجله علوم روانشناختی، 21، 155، 73-91. کریمیان، نادر؛ زارعی، اقبال؛ محمدی، کوروش و کریستنسن، اندرو (1395). درمان‌های تلفیقی و آشفتگی زناشویی: بررسی و مقایسه اثربخشی زوج‌درمانی رفتاری التقاطی (IBCT) و درمان تصمیم‌گیری مجدد. فرهنگ مشاوره و روان درمانی، 7 (25)، 111-132. نادری نوبندگانی زهرا؛ یاسمی نژاد پریسا و شیرالی نیا خدیجه (1403). مدل‌یابی روابط ساختاری مقابله زوجی حمایتی، نزدیکی رابطه و رضایت زناشویی در معلمان زن متأهل. فصلنامه علمی- پژوهشی خانواده و پژوهش. ۲۱ (۲)، ۱۱۵-۱۳۱. نادری نوبندگانی، زهرا (1401). مدل‌یابی کیفیت رابطۀ زناشویی براساس مقابلۀ زوجی: نقش میانجی‌گری مفهوم ما شدن در افراد متأهل. فصل‌نامه پژوهش‌های کاربردی روانشناختی، 13(2)، 351-364. References Alves, S., Weitkamp, K., Breitenstein, C., & Bodenmann, G (2025). We-perspective on vision impairment: pathways between common dyadic coping and relationship satisfaction. Frontiers in Psychology, 16, 1628804.‏ Baddeley, J. L., Berry, M., & Singer, J. A (2013). Mutuality and marital adjustment, well-being, and health in military couples. The Military Psychologist, 28(3), 19-25. Bodenmann, G (2006). Dyadic coping and its significance for marital functioning. Bodenmann, G. (2008). Dyadic coping and the significance of this concept for prevention and therapy. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 16(3), 108-111. Bodenmann, G., & Shantinath, S. D (2004). Couples Coping Enhancement Training (CCET): A new approach to prevention of marital distress based upon stress and coping. Family relations, 53(5), 477-484. Bodenmann, G., & Randall, A. K (2012). Common factors in the enhancement of dyadic coping. Behavior therapy, 43(1), 88-98. Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H (2000). Research on nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62, 964–980. Bradbury, T., Rogge, R., & Lawrence, E (2016). Reconsidering the role of conflict in marriage. In Couples in conflict (pp. 59-81). Routledge. Champe J, Kleist, D. M (2003). Live Supervision: A Review of the Research. TheFamily Journal, 11(3), 268-75. Cherlin, A. J (2020). Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis. Journal of Marriage and Family, 82(1), 62-80.‏ Delshad, F., Naderi Nobandegani, Z., & Zarei Mahmood Abadi, H (2023). Qualitative Study of Couple Identity Gaps in Disturbed Married Women. International Journal of Behavioral Sciences, 17(2), 106-112. Emery, L. F., Gardner, W. L., Carswell, K. L., & Finkel, E. J (2021). Who are “we”? Couple identity clarity and romantic relationship commitment. Personality and Social Psychology Bulletin, 47 (1), 146-160.‏ Fergus, K., & Skerrett, K (2015). Resilient couple coping revisited: Building relationship muscle. Couple resilience: Emerging perspectives, 199-210. Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. E (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. Genero, N. P., Miller, J. B., Surrey, J., & Baldwin, L. M (1992). Measuring perceived mutuality in close relationships: Validation of the mutual psychological development questionnaire. Journal of Family Psychology, 6(1), 36-48. Gurman, A. S., & Fraenkel, P (2002). The history of couple therapy: A millennial review. Family process, 41(2), 199-260. Hart, J (2014). We-ness: Couple identity as shared by male partners of breast cancer patients. Trinity Western University.‏ Halligan, C., Chang, I. J. & Knox, D (2014). Positive effects of parental divorc undergraduates. Journal of Divorce & Remarriage, 55(7): 557-567. Heydari Alavi, Z, Naderi Nobandegani, Z, Salehzadeh, M & Hashemi Arani T (2025). Positive Dyadic Coping and Infertility Stress: The Mediating Effect of Relational Resilience in Iranian Women Undergoing Infertility Treatment. Iran J Psychiatry Behav Sci, 19(14), 1-9. Karney, B. R., Story, L. B., & Bradbury, T. N. (2005). Marriages in Context: Interactions Between Chronic and Acute Stress Among Newlyweds.‏ Lazarus, R. S., & Folkman, S (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer publishing company. Miller, L. E., & Caughlin, J. P (2013). “We're going to be survivors”: Couples' identity challenges during and after cancer treatment. Communication Monographs, 80(1), 63-82. Nepomuceno, W. R., da Silva Gonçalves, A., & Hernandez, J. A. E (2022). Psychometri Properties of the Dyadic Coping Inventory: Systematic Review. Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, 16(1), 96-119. Oprisan, E., & Cristea, D (2012). A few variables of influence in the conceptof marital satisfaction. Procedia-Socia and Behavioral Sciences, 33, 468-472. Reid, D. W., Dalton, E. J., Laderoute, K., Doell, F. K., & Nguyen, T (2006). Therapeutically induced changes in couple identity: The role of we-ness and interpersonal processing in relationship satisfaction. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 132(3), a241–284. Singer, J. A., Labunko, B., Alea, N., & Baddeley, J. L (2015). Mutuality and the marital engagement–type of union scale [me (to us)]: Empirical support for a clinical instrument in couple’s therapy. Couple resilience: Emerging perspectives, 123-137. Tarlow, K. R., McCord, C. E., Nelon, J. L., & Bernhard, P. A (2020). Comparing in-person supervision and telesupervision: A multiple baseline single-case study. Journal of psychotherapy integration, 30(2), 383. Topcu-Uzer, C., Randall, A. K., Vedes, A. M., Reid, D., & Bodenmann, G (2021). We-ness questionnaire: Development and validation. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(3), 256-278. Vedes, A., Bodenmann, G., Nussbeck, F. W., Randall, A., & Lind, W (2015). The role of we-ness in mediating the association between dyadic coping and relationship satisfaction. Manuscript submitteud. Whisman, M. A., Snyder, D. K., & Beach, S. R. H (2009). Screening for marital and relationship discord. Journal of Family Psychology, 23, 247-254.