مدل مفهومی اقتدار مردان از منظر همسران

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی ارشد روانشناسی عمومی، دانشکده‌ی الهیات و معارف اسلامی هدی، قم، ایران.

2 استادیار، دکترای تخصصی روانشناسی، استادیار و عضو هیات علمی دانشگاه معارف اسلامی، قم، ایران.

چکیده
چکیده
پژوهش حاضر با هدف تدوین مدل مفهومی اقتدار مردان از منظر همسران و با رویکردی کیفی انجام شد. روش تحقیق، تحلیل محتوای کیفی قراردادی بود. شرکت‌کنندگان پژوهش را ۲۰ زن متأهل تشکیل می‌دادند که به روش هدفمند و بر اساس اصل کفایت داده‌ها انتخاب شدند. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته گردآوری و برای افزایش اعتمادپذیری یافته‌ها، از دو روش مکمل استفاده شد: بازبینی مشارکت‌کنندگان و بررسی همتا. بدین‌صورت که کدها و مقوله‌های اصلی استخراج‌شده به مشارکت‌کنندگان ارائه و بازخورد آن‌ها اعمال گردید. همچنین دو نفر از متخصصان حوزه خانواده، فرآیند کدگذاری را بررسی و تناسب کدها با داده‌های مصاحبه را تأیید کردند. یافته‌ها به ارائه یک مدل مفهومی انجامید که هفت مقوله‌اصلی یعنی توان راهبری، حمایت، تربیت، مشارکت ، تأمین، ارتباط مؤثر و آموزش را در بر می‌گیرد. نتایج نشان داد از دیدگاه همسران، اقتدار سازنده مرد، نقشی کارکردی مبتنی بر مسئولیت‌پذیری، تدبیر و تأمین است که مشروعیت نهایی آن وابسته به پذیرش و قدرت‌دهی داوطلبانه زن می‌باشد. همچنین، شکاف میان ادراک مدیریتی مرد و تجربه عاطفی زن، مهم‌ترین چالش در تحقق این الگو شناسایی شد. این مدل چارچوبی بومی برای درک پویایی اقتدار در خانواده‌های معاصر فراهم می‌آورد و می‌تواند در طراحی برنامه‌های آموزشی، مشاوره‌ای و سیاست‌گذاری در حوزه خانواده مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

A Conceptual Model of Male Authority from the Perspective of Wives

نویسندگان English

Seyedeh Fatemeh Mousavi 1
Jafar Jodeiri 2
1 Independent Researcher
2 Assistant Professor and Faculty Member at University of Maaref
چکیده English

Abstract
The present study was conducted with the aim of developing a conceptual model of men's authority from the perspective of wives, using a qualitative approach. The research method was conventional qualitative content analysis. The participants consisted of 20 married women who were selected through purposive sampling based on the principle of data adequacy. Data were collected via semi structured interviews and analyzed through a three stage coding process including initial coding, subcategory development, and main category identification. To enhance the trustworthiness of the findings, member check and peer check procedures were employed; accordingly, the extracted codes and main categories were presented to the participants and their feedback was incorporated. Additionally, two specialists in the field of family reviewed the coding process and confirmed the appropriateness of the codes with the interview data. The findings led to a conceptual model comprising seven main categories: strategic capability, support, education, participation, provision, effective communication, and training. The results indicated that from the wives' perspective, constructive male authority is a functional role based on responsibility, prudence, and provision, whose ultimate legitimacy depends on the wife's voluntary acceptance and empowerment. Furthermore, the gap between the man's managerial perception and the woman's emotional experience was identified as the most significant challenge in realizing this model. This model provides a native framework for understanding the dynamics of authority in contemporary families and can be utilized in designing educational, counseling, and policy making programs in the field of family.

کلیدواژه‌ها English

Keywords:: Men's authority
Qiwamah
wives' perspective
conceptual model
conventional qualitative content analysis
ابوالحسنی، فاطمه؛ مهدی‌زاده اردکانی، محمد؛ و دانافر، فاطمه (۱۴۰۴). فهم مردان و زنان از نقش خانه‌داری (مطالعه کیفی مفهوم خانه‌داری در بین زنان و مردان شهر یزد). خانواده پژوهی، ۲۱ (۱)، ۵۲-۶۹.
امین‌پور شیخانی، ریحانه؛ پورمحسن، معصومه؛ و خوش‌روش، وحید (۱۴۰۳). پیش‌بینی پایداری ازدواج بر اساس نقش‌های جنسیتی و عدالت زناشویی. رویش روان‌شناسی، ۱۳ (۷)، ۲۱۱-۲۲۰.
پاکزاد، شهیندخت، و مرتضوی، سیدخدایار (۱۳۹۶). تبیین نگرش زنان به اقتدارگرایی مردانه با استفاده از مدل پیر بوردیو (مطالعه‌ی موردی: طایفه‌ی دهبالایی در شهر ایلام). مجله تحقیقات زنان، ۸ (۳)، ۱۱۷–۱۴۶. https://ensani.ir/fa/article/journal-number/41950
ترکاشوند، جواد، مظاهری تهرانی، محمدعلی، و پسندیده، عباس (۱۳۹۲). الگوی اسلامی سلسله‌مراتب در خانواده با دیدگاه روان‌شناختی. دوفصل‌نامه علمی-پژوهشی علوم حدیث، ۱۸ (۴)، ۷۱–۱۰۳. https://hadith.riqh.ac.ir/article_6671.html
جان‌بزرگی، مسعود (۱۳۹۵). اثر خانواده درمانگری سیستمی معنوی بر رضایت زناشویی و خانواده کنشوری (الگوی مهر و قدرت). پژوهشنامه اسلامی زنان و خانواده، ۴ (۱)، ۹–۳۸. https://pzk.journals.miu.ac.ir/article_1029.html
جان‌بزرگی، مسعود (۱۴۰۲). خانواده درمانگری معنوی خداسو / الگوی مهر و قدرت. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
جدیری، جعفر (گردآورنده) (۱۴۰۳). خانواده متعالی در اندیشه و آثار آیت‌الله جوادی آملی (مدظله‌العالی). قم: نشر اسراء.
جدیری، جعفر، نیکزاد، محمدجواد (۱۴۰۴). نبض زندگی (چگونه همسر خوبی برای شوهرم باشم؟) (سمیه دفاعیان، ویراستار). اصفهان: مهرستان.
جدیری، جعفر، و رسول‌زاده طباطبایی، کاظم (۱۳۸۹). بررسی رابطه رضامندی زناشویی با ثبات هیجانی. فصلنامه روانشناسی و دین، ۳ (۳)، ۱۹–۳۸. https://ravanshenasi.nashriyat.ir/node/103
جوادی آملی، عبدالله (۱۳۷۸).  زن در آینه جلال و جمال. قم: انتشارات اسراء.
جواهری، جلوه، کلانتری، عبدالحسین، و روشنفکر، پیام (۱۳۹۰). مرور سه دهه تحقیقات علل طلاق در ایران. مطالعات راهبردی زنان، ۱۴ (۵۳)، ۱۲۹–۱۶۹. https://www.noormags.ir/view/fa/magazine/number/12531
رادز، استون (۱۳۹۲). تفاوت‌های جنسیتی را جدی بگیرید (معصومه محمدی، مترجم). قم: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه (اثر اصلی: ۲۰۰۴).
زارعی توپخانه، محمد (۱۳۹۷).  مهر و اقتدار در خانواده: خانواده پایدار و خوشبخت. قم: مرکز مدیریت حوزه‌های علمیه.
زارعی توپخانه، محمد، جان‌بزرگی، مسعود، و احمدی، محمدرضا (۱۳۹۲). بررسی رابطه ساختار قدرت در خانواده با کارآمدی آن. فصلنامه روان‌شناسی و دین، ۶ (۲۳)، ۵۳–۷۰. https://ensani.ir/fa/article/326735
زارعی توپخانه، محمد، جان‌بزرگی، مسعود، و احمدی، محمدرضا (۱۳۹۴). رابطه بین ساختار قدرت مرد مقتدر در خانواده با عملکرد خانواده. مجله پژوهش‌های مشاوره، ۱۱) ۲ (، ۲۰۳–۲۱۸. https://scj.sbu.ac.ir/article_96372.html
سلطانیان، ویدا، یوسفی، زهرا، و خیاتان، فاطمه (۱۴۰۲). واکاوی پویایی‌های قدرت در خانواده: یک مطالعه کیفی پدیدارشناسانه. فصلنامه خانواده‌درمانی کاربردی، ۴ (۴)، ۳۰۰–۳۱۶. https://ensani.ir/fa/article/557562
شیرزاد، علیرضا (۱۴۰۰). تحلیل لزوم سرپرستی مرد بر نهاد خانواده از منظر اسلام و روانشناسی با توجه به کارکردهای خانواده در اسلام. نشریه علمی-فرهنگی تربیتی زنان و خانواده، ۱۶ (۵۴)، ۱۳۵–۱۵۶. https://journals.ihu.ac.ir/article_206686.html
صفری، حلیمه، و حقی، ندا (۱۴۰۲). جوانان و ارتباط آن با عملکرد خانواده: سلامت اجتماعی. مطالعات سیاسی-تاریخ اجتماعی، ۲ (۲)، ۲۳۹–۲۵۱. https://journalspsich.com/index.php/journalspsich/article/view/60
طباطبایی، سید محمدحسین (۱۳۶۳). المیزان فی تفسیر القرآن (سید محمدباقر موسوی همدانی، مترجم). قم: دفتر انتشارات اسلامی.
عباس‌زاده، محمد، علیزاده اقدم، محمدباقر، و ملک‌زاده دیزج چراغی، بهنام (۱۴۰۲). پذیرش هژمونی مردانه و کودک‌همسری: یک پژوهش کیفی. فصلنامه علمی پژوهشنامه مددکاری اجتماعی، ۱۰ (۳۸)، ۸۷–۱۱۱. https://rjsw.atu.ac.ir/article_18163.html
فرهنگ، محسن، جهانگیرزاده، محمدرضا، و فرهنگ، مهدی (۱۴۰۲). طراحی بسته تعدیل کمال‌گرایی نسبت به همسر با رویکرد شناختی رفتاری با تأکید بر منابع اسلامی. فرهنگ مشاوره و روان‌درمانی، ۱۴ (۵۴)، ۳۵-۶۰.
قاسم‌پور، فاطمه، و گودرزی، نجمه (۱۴۰۰). درک و تصویر دختران جوان از جنسیت؛ مطالعه‌ای پدیدارشناسانه. فصلنامه مطالعات فرهنگی و ارتباطات، ۱۷ (۶۴)، ۱۸۵– ۲۱۰. https://www.jcsc.ir/article_44318.html
قره‌داغی، علیرضا، و مبینی‌کشه، فاطمه (۱۳۹۹). مقایسه خودپنداره، نقش جنسیتی و بلوغ عاطفی در فرزندان با و بدون تجربه طلاق والدین. فرهنگ مشاوره و روان‌درمانی، ۱۱ (۴۲)، ۲۳۱-۲۶۰.
مطهری، مرتضی (۱۳۸۵). نظام حقوق زن در اسلام. تهران: انتشارات صدرا.
ملکی، روح‌الله، و جدیری، جعفر (۱۴۰۲). مفهوم‌شناسی اقتدار مرد در خانواده با رویکرد اسلامی و ساخت آزمون اولیه آن. دوفصلنامه اسلام و پژوهش‌های روان‌شناختی، ۹) ۲۰ (، ۳۵–۶۰. https://ensani.ir/fa/article/593407
موسوی مقدم، سیده سیما (۱۴۰۱). تدوین بسته آموزشی اقتداربخشی به شوهر بر اساس منابع اسلامی و بررسی اثربخشی آن بر رضایت زناشویی زنان (پایان‌نامه کارشناسی ارشد). دانشکده هدی.
موسوی مقدم، سیده سیما، و شجاعی، محمدصادق (۱۴۰۰). کارکردهای تربیتی الگوی مهر و اقتدار در روابط زوجین. مطالعات تربیتی و روانشناختی خانواده، ۳ (۵)، ۹–۳۰. https://ensani.ir/fa/article/570052
نریمانی، اکرم؛ اسدپور، اسماعیل؛ صادقی افجه، زهره؛ و پوشنه، کامبیز (۱۴۰۲). بررسی نقش میانجی‌گر پاسخ‌گویی ادراک‌شده همسر در رابطۀ سلامت خانواده اصلی و کیفیت زناشویی. مجله علوم روانشناختی، ۲۲ (۱۲۹)، ۳۳-۴۹.
نظری، فرهاد (۱۴۰۰). فرزندپروری و آسایش و امنیت خانواده در سایه مهر مادر و اقتدار مرد. دوفصلنامه علمی صیانت فرهنگی و سرمایه اجتماعی، ۱ (۴)، ۴۰–۶۴. https://ppsc.cfu.ac.ir/article_3291.html
ولی‌زاده، محمدمهدی (۱۴۰۱). ارزیابی انگاره‌ی تزاحم قوامیت مرد با کرامت اخلاقی زن. فصلنامه مطالعات راهبردی زنان، ۲۵ (۹۸)، ۱۵۷–۱۷۵. https://www.jwss.ir/article_178561.html
References [In Persian]
Ahmed, S. K (2025). Sample size for saturation in qualitative research: Debates, definitions, and strategies. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health, 5, 100171. https://doi.org/10.1016/j.glmedi.2024.100171
Al-Eisawi, D(2022). A design framework for novice using grounded theory methodology and coding in qualitative research: Organisational absorptive capacity and knowledge management. International Journal of Qualitative Methods, 21, 1–13. https://doi.org/10.1177/16094069221113551
Awalul, A., Mawariza, P., Syah, J. A., & Nuranisah(2025). Maqāṣidī's approach to Qiwāmah and Nafaqah: Finding gender justice in modern Islamic family law. Al Hairy: Islamic of Law, 1(2), 161–179
Connor, J., Flenady, T., Massey, D., & Dwyer, T(2024). Classical grounded theory: Identifying the main concern. Research in Nursing & Health, 47(3), 277–288. https://doi.org/10.1002/nur.22381
Creswell, J. W(2007). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches (2nd ed.). SAGE Publications.
Dudziak, U., et al(2025). Marriage and family: Their value, tasks and protection in Christianity, Islam, and Judaism. Religions, 16(2), 1461. https://www.mdpi.com/2077-1444/16/11/1461
Dwinandita, A(2024). Islamic child parenting practices and Muslim family resilience in Southeast Asia. Al-Athfal: Jurnal Pendidikan Anak, 10(2), 83–105. https://ejournal.uin-suka.ac.id/tarbiyah/alathfal/article/view/9725
Eidrup, M(2025). The study of Muslim family norms in contemporary Europe: A systematic scoping review. Oxford Journal of Law and Religion, 1–25. https://academic.oup.com/ojlr
Ernaeny, W., Murtadho, A., Is Haque, A. A., & Wati, L. D. K(2025). Islamic family counseling to enhance family harmony in the modern era. International Journal of Religious and Interdisciplinary Studies (IJoRIS), 2(1), 65–76. https://doi.org/10.64529/bcwzfn76
Giddens, A(1991). Modernity and self-identity: Society and self in the late modern age. Stanford University Press.
Hardiyanti, M., & Jalil, A(2025). The dynamics of patriarchal culture and power relations in gender-sensitive policies for women workers. International Journal of Arts and Social Science, 8(5), 216.
Hatun, A(2024). Is women's empowerment enough to combat intimate partner violence in Muslim-majority countries? Family Relations,3325–3342.
Jennings, B. M., & Yeager, K. A(2025). Re-viewing the concept of saturation in qualitative research. International Journal of Nursing Studies Advances, 8, 100298. https://doi.org/10.1016/j.ijnsa.2025.100298
Junnier, F(2024). Action and understanding in the semi-structured research interview: Using CA to analyse European research scientists' attitudes to linguistic (dis)advantage. Journal of English for Academic Purposes, 68, 101355. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2024.101355
 Lincoln, Y. S., & Guba, E. G (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
Fishler Malone, K. F., & Carmichael, N(2025). Research methodologies in genetic counseling: Grounded theory. Journal of Genetic Counseling, 34, e70060. https://doi.org/10.1002/jgc4.70060
McLeod, S(2024, June 13). Grounded theory in qualitative research: A practical guide. Simply Psychology. https://www.simplypsychology.org/grounded-theory.html
Minuchin, S(1974). Families and family therapy. Harvard University Press.
Mohamad Rasit, R., Ismail, S., et al(2024). Development of a Muslim family communication model based on the Madani society framework. Pakistan Journal of Life and Social Sciences (PJLSS), 22(2), 389–404.
Muhammad Bilal, Fatima, S., & Hasan, A(2022). The issue of Qawamah in traditional and modern legal discourse. The Scholar-Islamic Academic Research Journal, 8(1), 1–15.
Nabirye, K. H(2025). The dynamics of family structures in modern society. Eurasian Experiment Journal of Humanities and Social Sciences, 7(1), 21–27.
Parsons, T., & Bales, R. F(1955). Family, socialization and interaction process. The Free Press.
Rhoads, S. E(2004). Taking sex differences seriously. Encounter Books.
Sapkota, M(2025). Grounded methodology: Recent trends and approaches. NPRC Journal of Multidisciplinary Research, 2(3), 129–139.https://doi.org/10.3126/nprcjmr.v2i3.76965
Sikhakhane, L. M., & Roman, N. V(2025). Family dynamics in a sample South African family: A systems theory analysis of cultural adaptation and contemporary challenges. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 33(2), 1–10. https://doi.org/10.1177/10664807251321711
Rajabdoust, S., Yaghoobi Choobari, A., & Kanani, M. A(2025). Men and the problem of women's persuasion: Analyzing the rotation of men's exercise of power in the experience of everyday marital life. Journal of Family Relations Studies, 5(1), 51-58.
Lo, A. Y. H., & Kim, S. Y(2026). Situating Chinese American husbands' traditional gender beliefs within acculturative and marital processes. Cultural Diversity & Ethnic Minority Psychology. Advance online publication.
Wang, Y., Zhu, H., Shi, W., & Zhang, Y(2025). The association between marital power and adolescents' social adjustment: The mediating role of co-parenting. SAGE Open, 1-18. doi: 10.1177/21582440251390641.‌